河南开封，男子因为意外死亡，留下了三名未成年的孩子，对方也赔了100多万，家属就这赔偿款分配达成一致意见，其中72万元赔偿款有三个小孩所得，由爷爷奶奶来代管，但是没有想到竟被亲属花光？最后闹到法院去了，法院判决三名当事人及时返还！网友纷纷留言：人性在金钱利益面前。
据介绍，事情大致经过是这样的，2018年8月，一位父亲意外死亡，留下3个年幼的孩子，因为是意外伤亡的，对方也赔偿了100多万！
随后，死者亲属就112万元赔偿款分配达成协议，其中死者3个子女共获赔72万元，这笔钱暂时由孩子的爷爷、奶奶代为保管，由母亲李某某设置密码，待三个孩子成年后归三个孩子所有。如爷爷奶奶的身体出现其他原因，该款由大伯代为保管。
没有料到，在随后1年时间里，爷爷和大伯相继去世，该银行卡由奶奶张某某交由二伯宋某某及妻子厉某某保管！
就是这个时间出了事情，随后宋某某和厉某某从母亲李某某处获取了银行卡密码，自2019年6月至2021年11月，二人将该银行卡内72万元全部支用完毕拒不归还。
最终也导致三位小孩生活没有着落，经多次讨要对方不返还，所以只能起诉到法院。@都市时报
在评论区中，不少网友纷纷留言：人性在金钱利益面前不堪一击！被花掉了，最后那人名义下故意没有财产，转移财产。要怎么追回72万呢？
还有不少网友直接指出：属于监守自盗，应以盗窃罪追究刑事责任。应该有类似香港那种基金，每个月固定就给孩子生活费和学费！
也有网友提出疑问：为什么妈妈还在款项要给亲戚保管？亲戚比妈妈还信得过？还有这妈妈为什么要把密码告诉别人。搞不懂！
那么，到底该怎么看这件事情呢？
1、这笔72万元的赔偿款属于孩子父亲的遗产，所有权归三个小孩所有！
首先，根据我国民法典第1122条规定，遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。
依照法律规定或者根据其性质不得继承的遗产，不得继承。
同时，我国继承法第3条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（1）公民的收入；（2）公民的房屋、储蓄和生活用品；（3）公民的林木、牲畜和家禽；（4）公民的文物、图书资料；（5）法律允许公民所有的生产资料；（6）公民的著作权、专利权中的财产权利；（7）公民的其他合法财产。
所以，未成年人虽不具备完全的民事权利能力和民事行为能力，但并不影响其成为“有产人士”，通过获得赔偿、继承遗赠、接受赠予等都是其个人合法获取财产的来源。
在这起事件中，孩子的父亲因为意外去世，那么他100多万的赔偿款，就属于他的遗产！此时，家属就赔偿款的分配达成一致意见，其中72万元归三个小孩所有，在他们未成年前，由爷爷奶奶、包括妈妈代管！
2、监护人承担监护职责时，不得侵害被监护人的合法利益！
首先，我国民法典第35条规定，监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。
未成年人的监护人履行监护职责，在作出与被监护人利益有关的决定时，应当根据被监护人的年龄和智力状况，尊重被监护人的真实意愿。
从上述分析可知，三位小孩虽然属于未成年人，是这笔72万元赔偿款的所有人，其相应的合法财产权利应当依法受到保护，分割死亡赔偿金也应当充分保护未成年人合法权益！
同时，根据《未成年人保护法》（2024年修正）有关规定，（十）违法处分、侵吞未成年人的财产或者利用未成年人牟取不正当利益； （十一）其他侵犯未成年人身心健康、财产权益或者不依法履行未成年人保护义务的行为。
也就是说，从法律层面来讲，财产监管人并非未成年人财产的所有权人，只能承担代为管理的职责！因此，本案中，孩子的爷爷奶奶、大伯包括妈妈，以及之后的二伯、二妈作为财产监管人，应该尊重孩子的合法权益！
3、孩子的二伯二妈私自处分这笔72万元赔偿款，侵犯了孩子的合法权益，应该及时返款！
首先，根据我国民法典第985条规定，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外：
（一）为履行道德义务进行的给付；
（二）债务到期之前的清偿；
（三）明知无给付义务而进行的债务清偿。
所以说，从法律层面上来看，因为孩子的二伯和二妈私自处分行为，直接侵害了孩子的合法权益，属于无权处分的行为！
因此，本案中，法院审理认为，案涉银行卡应由三个孩子奶奶张某某持有，其应承担对案涉银行卡保管不利的法律责任！现在被亲属花光了，并判决宋某某、厉某某、张某某返还三原告72万元赔偿款！
对此，您怎么看？下方评论区等候您的高见。
————————————————————